Patienten können zu viel weniger Kosten zu Hause behandelt werden.

Dies geschieht inmitten wachsender wissenschaftlicher Kritik an diesen Programmen.

Das ist eine sehr gute Sache und etwas, das ich gerne in den USA repliziert sehen würde. Die wissenschaftliche Gemeinschaft ist aus einer Reihe von Gründen angemessen besorgt über solche Programme. Wir haben sie auch hier bei SBM sehr kritisch gesehen – sehen Sie sich zum Beispiel Wallace Sampsons exzellente Analyse der akademischen Medizin hier und hier und David Gorskis Zusammenfassung von Medical Academic Woo hier an.

Akademische Institutionen haben einen stillschweigenden Vertrag mit der Gesellschaft – sie erhalten Ressourcen (Spenden, Stipendien), Macht (die Fähigkeit, anerkannte Abschlüsse zu verleihen) und Respekt (den Institutionen und ihren Mitgliedern wird oft Glaubwürdigkeit und Wissen unterstellt) und in Austausch verpflichten sie sich, einen Berufsethikkodex zu befolgen. Dieser Vertrag ähnelt vielen Berufen wie Ärzten oder Rechtsanwälten.

Die Berufsethik wissenschaftlicher Einrichtungen sollte Mechanismen zur Qualitätskontrolle beinhalten. Dies geschieht weitgehend selbst durchgesetzt – die Wissenschaft reguliert sich in der Regel selbst – und teilweise auch staatlich reguliert durch Akkreditierung, aber auch dann bleibt es den Wissenschaftlern überlassen, über Standards und deren Bewertung zu entscheiden. Das bedeutet, dass die Öffentlichkeit im Allgemeinen erwartet, dass unsere Universitäten und Schulen unseren Kindern keinen Unsinn beibringen, sie nicht in ein Glaubenssystem indoktrinieren oder eine persönliche Agenda unter dem Deckmantel von Wissen verfolgen.

Gleichzeitig empfindet die Wissenschaft einen ethischen Imperativ (und hier wird es schwierig), die akademische Freiheit zu respektieren. Die greifbarste Manifestation dieser Idee ist die der Tenure – Professoren, die einen bestimmten Status erreicht haben, erhalten eine dauerhafte Berufung, damit sie ihre akademische Freiheit ausdrücken können, ohne Angst vor einer Kündigung zu haben. Sie drückt sich aber auch in der überwiegend wohlwollenden Haltung der Dekane und Kanzler gegenüber ihren Professoren aus. Wenn keine mächtigen Kräfte zum Tragen kommen, ist die Gemeinschaft der Akademiker weitgehend sich selbst überlassen und individuelle Eigenarten und Meinungsverschiedenheiten werden standardmäßig toleriert.

Wie bei vielen Dingen muss zwischen akademischer Freiheit und Qualitätskontrolle ein Gleichgewicht gefunden werden. Dieses Problem taucht in letzter Zeit in vielen Kontexten auf. Befürworter von intelligentem Design verwenden das Argument der akademischen Freiheit, um zu versuchen, eine im Wesentlichen religiöse Überzeugung in Schulen und Universitäten zu verbreiten. Das verstößt gegen die Ethik der Qualitätskontrolle, ein persönliches Glaubenssystem nicht wie eine Wissenschaft zu lehren, und ihre Bemühungen waren weitgehend erfolglos.

CAM-Befürworter hingegen waren in den letzten Jahren sehr erfolgreich. Sie versuchen im Wesentlichen das Gleiche zu tun, indem sie ein persönliches und manchmal offenkundig spirituelles Glaubenssystem fördern, als ob es wissenschaftlich fundiert wäre. Sie sind einfach erfolgreicher darin, ihre Behauptungen zu verpacken und die verschiedenen Schwächen der modernen Wissenschaft auszunutzen als ID-Befürworter. Die Gesundheitsversorgung ist auch viel persönlicher, und es war einfacher, wissenschaftlichen Widerstand gegen unwissenschaftliche Medizin als Ergebnis von Interessenkonflikten zu charakterisieren als echte Qualitätskontrolle.

Der Schaden, der angerichtet wird, wenn naturwissenschaftliche Abschlüsse in so etwas wie Homöopathie verliehen werden, ist multifaktoriell. Erstens bricht es das öffentliche Vertrauen. Universitäten sollten nur naturwissenschaftliche Abschlüsse in Disziplinen verleihen, die als echte Wissenschaft gelten, und die Homöopathie passt nicht dazu – sie ist eine Pseudowissenschaft. Dies verleiht Quacksalbereien eine falsche Legitimität, verwirrt die Öffentlichkeit über das Wesen der Wissenschaft und verringert das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Wissenschaft. Dies verursacht einen Welleneffekt des Schadens für die Gesellschaft.

Während es leicht war, Wissenschaftler dazu zu bringen, sich über die Lehre des Kreationismus als Wissenschaft zu beschweren, war es äußerst schwierig, sie dazu zu bringen, sich über CAM zu beschweren, selbst wenn sie persönlich dies für größtenteils Unsinn halten. Dies war sowohl rätselhaft als auch frustrierend für diejenigen von uns, die die wissenschaftlich fundierte Medizin verteidigen. Val Jones hat diejenigen, die SBM nur ungern verteidigen wollen, als „zuckend“ bezeichnet, ein treffender Begriff. Aber es gibt mehr als Apathie am Werk – fehlgeleitete politische Korrektheit und Verwirrung über die tatsächlichen Behauptungen und Überzeugungen der CAM-Befürworter sind ebenfalls wichtige Faktoren.

Es ist daher ermutigend zu hören, dass Wissenschaftler endlich auf die Bedrohung durch CAM für Wissenschaft, Medizin und Wissenschaft im Allgemeinen aufmerksam werden und sie erkennen. Die Verleihung eines naturwissenschaftlichen Abschlusses in Pseudowissenschaften schmälert die Wissenschaft, die Universität, jeden, der jemals einen naturwissenschaftlichen Abschluss (insbesondere von dieser Universität) erworben hat, und das öffentliche Vertrauen.

Laut diesem TimesOnline-Bericht:

Die University of Salford kündigte an, das Bachelor-Programm in traditioneller chinesischer Medizin „aus finanziellen und strategischen Gründen“ einzustellen.

Er räumte ein, dass der Studiengang vom wissenschaftlichen Establishment kritisiert worden sei, sagte aber, dass die Universität auch weiterhin „die Erforschung der Komplementär- und Alternativmedizin fördern und fördern werde“.

Er fügte hinzu: „Es ist nicht unsere Aufgabe, die Ansichten anderer zu kommentieren.“

An diesen wenigen Äußerungen sieht man den Konflikt – die Universität beugt sich dem Druck der Wissenschaftler, will die CAM aber nicht schlecht reden, weil das politisch inkorrekt wäre, und rechtfertigt dann ihr hand-off-Default-Ansatz.

Ich würde argumentieren, dass es die Aufgabe der akademischen Institutionen ist, eine Meinung darüber zu haben, was legitime Wissenschaft ausmacht. Universitäten entscheiden, welche naturwissenschaftlichen Abschlüsse verliehen werden – Sie können dies nicht tun, ohne zu entscheiden, was legitime Wissenschaft ist. Daher ist dieser letzte Kommentar eine bizarre Nicht-Fortsetzung.

Hoffen wir, dass dieser Trend anhält. Die Bedeutung der Naturwissenschaften und der naturwissenschaftlichen Bildung für die Gesellschaft und die nationale Wettbewerbsfähigkeit in einer globalen Wirtschaft scheint zunehmend anerkannt zu werden. Außerdem scheint es (obwohl dies ein Wunschdenken meinerseits sein mag), dass es der skeptischen und wissenschaftsbasierten Gemeinschaft bis zu einem gewissen Grad gelungen ist, die Verteidigung der Wissenschaft und die Kritik der Pseudowissenschaft politisch akzeptabler zu machen und die Bedeutung der Verteidigung zu demonstrieren Wissenschaft auf dem öffentlichen Platz.

Autor

Steven Novella

Gründer und derzeit Executive Editor von Science-Based Medicine Steven Novella, MD, ist akademischer klinischer Neurologe an der Yale University School of Medicine. Er ist außerdem Gastgeber und Produzent des beliebten wöchentlichen Wissenschafts-Podcasts The Skeptics' Guide to the Universe und Autor des NeuroLogicaBlogs, eines täglichen Blogs, das Nachrichten und Themen der Neurowissenschaften, aber auch allgemeine Wissenschaft, wissenschaftliche Skepsis und Philosophie der Wissenschaft, kritisches Denken und die Schnittstelle von Wissenschaft mit Medien und Gesellschaft. Dr. Novella hat auch zwei Kurse mit The Great Courses produziert und ein Buch über kritisches Denken veröffentlicht – auch The Skeptics Guide to the Universe genannt.

Menschen in der Amish-Gemeinde haben „Das neue Konzept bei der Behandlung von Verbrennungen“ verwendet und ihre Erfahrungen werden in einer kleinen Broschüre mit diesem Titel erzählt. Es ist eine Zusammenstellung von Artikeln, Erfahrungsberichten und Briefen an den Herausgeber einer monatlich erscheinenden Zeitung Plain Interests, die in Millersburg PA veröffentlicht wird.

Die Behandlung mit BW-Salbe und Dressings aus überbrühten Klettenblättern wurde von John Keim, einem Amish-Bauern und Naturheiler, entwickelt. Die Amish haben eine Tradition, sich selbst zu versorgen, und sie versuchen, Krankenhäuser nach Möglichkeit zu meiden. In der Broschüre empfehlen sie sogar, Hüftfrakturen ohne Operation zu Hause zu behandeln. (Was wir schließlich auch getan haben, bevor wir Krankenhäuser und Operationen hatten).

Sie behaupten, dass mit der BW-Verbrennungsbehandlung:

Schmerzhafte Verbrennungen werden schmerzfrei gemacht.Heilung geht schneller.Ein schmerzhaftes Debridement ist nicht erforderlich.Eine Hauttransplantation ist nicht erforderlich.Narben treten selten auf.Iatrogene Schäden durch Krankenhäuser werden vermieden.Patienten können zu viel weniger Kosten zu Hause behandelt werden.

Laut Keim dauert es mit seiner Methode selten länger als sieben Tage, um bei Verbrennungen zweiten und dritten Grades eine komplett neue Hautschicht zu bekommen, und in über https://produktrezensionen.top/adamour/ zwei Jahrzehnten hatte er noch nie eine Infektion gehabt. Er sah nur 2 Fälle von Narben, und sie waren minimal. Er berechnet keine Gebühren für seine Dienste.

Die Salbe und eine Broschüre von John Keim sind auf dieser Website verfügbar. Die Salbe kostet zwischen 1,50 und 3,00 USD pro Unze, abhängig von der gekauften Menge.

Die Inhaltsstoffe der BW Salbe sind Honig, Lanolin, Olivenöl, Weizenkeimöl, Aloe Vera Gel, Wermut, Eibischwurzel, Beinwellwurzel, Weißeichenrinde, Lobelie, pflanzliches Glycerin und Bienenwachs.

Ich konnte nicht herausfinden, wie er entschieden hat, welche Zutaten und wie viel von jedem verwendet werden sollte, aber ich habe dieses Beispiel seiner Entdeckungsmethoden gefunden:

Als er dringend ein Heilmittel brauchte, um die Verbrennungen seines eigenen Sohnes zu behandeln, war er in den Wald gegangen, um zu meditieren und um göttliche Führung zu bitten. Zu gegebener Zeit wurde seine Aufmerksamkeit auf einige schöne, große Wegerichblätter direkt vor ihm gelenkt, von denen er glaubte, dass sie als ideale Antihaftbarriere zwischen der Salbe, die er auf den Körper seines Sohns aufgetragen hatte, und der Gaze-Körperpackung dienen würden. Es funktionierte, aber später stellte sich heraus, dass Klettenblätter wirksamer sind, obwohl Wegerichblätter unter bestimmten Umständen immer noch verwendet werden.

Einige der Inhaltsstoffe (Aloe Vera, Lobelia) – reduzieren Entzündungen. Einige von ihnen sind inerte Weichmacher. Ich bin verwirrt, warum Beinwell enthalten ist, da die umfassende Datenbank für Naturheilmittel warnt, dass es nur auf unverletzter Haut verwendet werden sollte.

Der Hauptbestandteil und wahrscheinlich der Wirkstoff ist Honig. Das ist nichts Neues. Honig wurde in altägyptischen Papyrustexten zur Behandlung von Verbrennungen empfohlen. In letzter Zeit ist das Interesse an Honig, insbesondere Manuka-Honig, wieder erwacht, für den besondere Ansprüche erhoben wurden.

Es gibt einige Forschungen, die Honig gegen Verbrennungen unterstützen. Eine kürzlich durchgeführte Studie verglich Honig mit einer herkömmlichen Behandlung von Verbrennungen mit teilweiser Dicke und fand heraus, dass die mit Honig behandelten Verbrennungen schneller und mit weniger Narbenbildung heilten.

Laut diesem Artikel des Honey Research Institute (eine möglicherweise voreingenommene Quelle?)

In den letzten zehn Jahren gab es viele Berichte über Fallstudien, Experimente mit Tiermodellen und randomisierten kontrollierten klinischen Studien, die eine große Menge sehr überzeugender Beweise für seine Wirksamkeit liefern, und biomedizinische Forschung, die erklärt, wie Honig so gute Ergebnisse liefert. Als Wundverband bietet Honig ein feuchtes Heilungsmilieu, beseitigt schnell Infektionen, desodoriert und reduziert Entzündungen, Ödeme und Exsudation. Außerdem erhöht es die Heilungsrate durch Stimulation der Angiogenese, Granulation und Epithelisierung, wodurch Hauttransplantationen überflüssig werden und hervorragende kosmetische Ergebnisse erzielt werden.

Eine systematische Überprüfung ergab, dass

Für einige oder alle Ergebnisse war Honig allen diesen Behandlungen überlegen. Die Heilungszeit war bei Honig deutlich kürzer als bei all diesen Behandlungen. Die Studienqualität war gering. SCHLUSSFOLGERUNG: Das Vertrauen in die Schlussfolgerung, dass Honig eine nützliche Behandlung von oberflächlichen Wunden oder Verbrennungen ist, ist gering. Es besteht biologische Plausibilität.

Ein Cochrane-Review abgeschlossen  

Es gibt keine ausreichenden Beweise, um die Wirkung von Honig im Vergleich zu anderen Behandlungen bei Verbrennungen oder bei anderen akuten oder chronischen Wundarten zu bestimmen. Honig kann die Heilungszeiten bei leichten bis mittelschweren oberflächlichen und partiellen Verbrennungen im Vergleich zu einigen herkömmlichen Verbänden verbessern.

Ich fand keine Daten über Honig bei Verbrennungen dritten Grades und ich fand Beweise dafür, dass er bei Beingeschwüren unwirksam ist.

Wie unterscheidet sich normaler Honig von der BW-Mischung? Wir haben absolut keine Ahnung, da die BW-Behandlung nie wissenschaftlich getestet wurde.

Es ist rätselhaft, dass sie in einer Broschüre, die die BW-Behandlung anpreist, auch erwähnen, dass viele andere alternative Behandlungen für sie gewirkt haben, insbesondere Schmalz- und Mehlumschläge, Beutelbalsam und Olivenöl. Sie haben den Eindruck, dass die BW-Salbe am besten wirkt, aber das scheint nur auf einer Meinung zu beruhen. Sie sagen auch, wenn keine Klettenblätter verfügbar sind, können Sie alle sauberen Blätter, Gras oder Sprossen verwenden und sie zuerst verbrühen, um Feuchtigkeit zu spenden.

Die Behandlung ist nicht ohne Nebenwirkungen. In vielen Fallgeschichten entwickelten die Patienten Hautausschläge, Rötungen, rote Pickel, Kribbeln und Nesselsucht, die als Reaktionen auf Klettenblätter oder auf die Salbe selbst interpretiert wurden und eine Ersetzung oder Abwechslung durch Salatblätter, Weinblätter, Leinsamenpaste, Beutelbalsam oder erforderten andere Naturprodukte. Wenn Reaktionen und Schmerzen auftreten, verwenden sie ein Mittel namens Calm Crème. Es scheint viel Improvisation zu geben: BW soll so gut funktionieren, aber wenn nicht, greifen sie bei so ziemlich allem, was ihnen einfällt, auf Versuch und Irrtum zurück.

Eine der größten Gefahren bei Verbrennungen ist eine Infektion. Keim sagt den Patienten, dass sie sich keine Sorgen über Fieber machen sollen. Er sagt, dass Fieber völlig normal und Teil des Heilungsprozesses ist, aber Sie sollten auf einen schlechten Geruch achten, um eine Infektion zu erkennen. Fieber kann mit Vitamin-C-Pulver behandelt werden.

In einem Testimonial wurde ein Kind ins Krankenhaus eingeliefert und erhielt 8 Tage lang eine konventionelle Verbrennungsbehandlung, dann wurde BW verwendet, als das Kind wieder zu Hause war. Ratet mal, wer den Kredit bekommen hat.

Ein Fall, den ich besonders beunruhigte, war der eines 14-jährigen Jungen mit einer Beinverletzung. Nach 5 Tagen der Behandlung brach „das Gewebe des Beines auseinander und entleerte sich so stark, dass eine Bettpfanne unter dem Bein gehalten wurde, um die Flüssigkeiten beim Wiederanziehen aufzufangen.“ Der Verband hatte einen fauligen Geruch. Der Wadenmuskel war an einer Seite nicht mehr am Knochen befestigt und wurde immer wieder in Position gedrückt. Klettenblätter „zogen zu viel Flüssigkeit”, also wurden sie durch Gaze ersetzt. An Tag 12 ersetzte eine Mischung aus Magnesiamilch und braunem Zucker das BW, um die Wunde auszutrocknen, außerdem wurde kolloidales Silber verwendet. Dann wurde BW wieder verwendet und er entwickelte eine allergische Reaktion darauf. Als die Heilung „zum Stillstand kam“, setzten sie ihn auf eine Limonadendiät mit Ahornsirup und Cayennepfeffer, kein Essen. Nach 5 Tagen wurde die Heilung wieder aufgenommen.

Ich denke, er war ein sehr glücklicher Junge, der sowohl die Wunde als auch die Behandlung überlebte. Ein gesunder Körper hat große Heilkräfte und wir neigen dazu zu vergessen, dass Menschen auch ohne wirksame Behandlung manchmal gesund werden.

Einige der medizinischen Ratschläge in der Broschüre sind unverantwortlich. Ein Elternteil behauptet, sein Arzt habe ihnen gesagt, sie sollten das Kind zur Behandlung von Dehydration 30 Minuten lang in lauwarmes Wasser setzen, damit der Körper Wasser über die Haut aufnehmen kann. In einem anderen Artikel heißt es: „Unser Körper atmet durch die Haut“ – ein Mann, der in einen Farbbehälter fiel, starb, weil seine Poren verstopft waren und er nicht genug Sauerstoff durch seine Haut aufnehmen konnte. Geben Sie keinen Zucker in kochendes Wasser, da dieser den Zucker zersetzt. „Dehydrierte Kinder sollten niemals reines Wasser bekommen, da dies ihren Zustand verschlimmern kann.“ Geben Sie stattdessen Säfte. Mit einem einfachen Test können Sie feststellen, ob ein Patient anspricht und „gute Vitalwerte“ hat: Überprüfen Sie, ob sich seine Pupillen stark verengen, wenn Sie ihm Licht in die Augen werfen.

Die Erfahrungsberichte sind beeindruckend und sie können auf etwas hinweisen, aber es gibt so viele unbeantwortete Fragen! Ist die BW-Mischung besser als nur Honig? Ist es egal, welche Art von Honig Sie verwenden und ob er roh oder pasteurisiert ist? Sind alle 12 Zutaten notwendig und sind die Mengen optimal? Gibt es etwas Besonderes an Klettenblättern? Ist es möglich, dass die Salbe oder die Blätter Bakterien oder Verunreinigungen in die Wunden einbringen? (Das Blanchieren würde die Blätter nicht sterilisieren).